สรุปสั้น ๆ งานกลุ่มนี้ออกแบบมาดีและคิดเรื่องคุณภาพข้อมูลมากครับ มีจุดเดียวที่ต้องคุยกันตรง ๆ คือข้อกลับขั้วที่กลุ่มตั้งใจใส่ ขัดกับเช็กลิสต์ที่ใช้ในคลาสพอดี
กลุ่มนี้ออกแบบมาเป็นระบบดีมากครับ แต่ละด้านเป็น battery แล้วมีข้อตรวจสอบคู่กัน ทั้งยังใส่ attention check และจัดข้อมูลส่วนตัวไว้ท้ายเล่มอย่างที่ควรเป็น ที่ผมชอบคือกลุ่มคิดเรื่องคุณภาพข้อมูลและการกันคนตอบรวด ๆ มาแล้ว ซึ่งเป็นวิธีคิดของคนทำวิจัยจริง
นี่คือจุดที่อยากให้คุยตรง ๆ ครับ กลุ่มตั้งใจใส่ข้อสลับขั้วเชิงลบ เช่น ฉันมักรู้สึกหมดไฟ หรือ การพูดถึงปัญหามักทำให้ถูกตำหนิ เพื่อกันคนตอบรวดเป็นแถวเดียว เจตนาดีและเป็นเทคนิคที่หลายสเกลมาตรฐานใช้ แต่เช็กลิสต์ของ Gehlbach ที่เราใช้ในคลาส แนะนำให้เลี่ยง เพราะข้อสลับขั้วที่เขียนไม่คมมักทำให้ค่าความเชื่อมั่นของสเกลลดลง
ทางเลือกมีสองทาง หนึ่ง ถ้าจะคงไว้ ให้เขียนให้คมและชัด ทดสอบกับคนจริงก่อน และแยกไปไว้คนละบล็อกกับ battery หลัก ไม่ปนในตาราง matrix เดียวกัน (คนมักพลาดข้อสลับขั้วในตาราง) สอง ถ้าจะให้ตรงเช็กลิสต์ที่สุด เปลี่ยนเป็นถามตรงเชิงบวกแล้วอาศัย attention check คุมคุณภาพแทน
ตอนนี้ battery ส่วนใหญ่เป็น 4 ระดับ (ไม่มีตรงกลาง) แต่ชุดความพร้อมรับการเปลี่ยนแปลงเป็น 3 ระดับ และข้อกลับขั้วที่แยกออกมาเป็น 5 ระดับ ความไม่เท่ากันนี้ทำให้เทียบข้ามด้านยาก เลือกมาแบบเดียว เช่น 5 ระดับทั้งฉบับ แล้วใช้ให้เหมือนกันหมด